Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Présentation

  • : le blog ED "Environnement Doëlan"
  • : L'ENVIRONNEMENT au sens large à Doëlan et au-delà. PAYSAGES, CADRE DE VIE, ECOLOGIE (générale et politique), PATRIMOINES, CULTURE, LOISIRS, VIE LOCALE (économie-social- politique).
  • Contact

AUTRES RUBRIQUES


A VOIR ...
sur la PAGE D'ACCUEIL
colonnes à droite et à gauche :

RUBRIQUES
COMPLEMENTAIRES
- Derniers
  commentaires
-
Liens utiles
- Catégories d'articles
- Agenda : à voir, à faire ...
etc.

Recherche

Archives

13 avril 2012 5 13 /04 /avril /2012 11:58

Mots-clefs

Energies renouvelables ou pas / Eolien offshore / Nucléaire / Centrale de Fukushima / Anne Lauvergeon / Eva Joly

 

 

Doëlan, vendredi matin 13 avril 2012

     

 

Quelques informations du jour sur les énergies renouvelables, ou pas

 

 

 

o

o     o

   

L’éolien offshore …

 

 

A priori, une « bonne nouvelle » ce matin en lisant le site « Scoop-it » qui signale notamment l’article de « Good Planet » : « Les éoliennes en mer bénéfiques pour les poissons ».

 

005r GoodPlanet-Eolien offshore 

Aperçu du site "GoodPlanet.info" et l'article du 12/04/12 sur l'éolien offshore et les poissons

Accès à l'article complet en cliquant ICI

 

Car j’avoue m’être inquiétée d’emblée quand on a commencé à parler de cette énergie renouvelable éolienne "en offshore" dans les années récentes.

 

En effet, les humains que nous sommes avons déjà suffisamment détruit la nature à ce jour pour qu’on ménage la mer si essentielle … et du même coup ses habitants. Des habitants marins dont les chercheurs montrent régulièrement l’extraordinaire diversité et l’apport comme « modèles » de comportements *.

 

* Voir par exemple les sites :

 

   - « notre-planete.info » (cliquer ICI)

   - « Maxisciences – Actualités des sciences et de l’environnement » (cliquer ICI)

 

007r Planète-infos-Vie sous- marine

 

Aperçu du site "notre-planete.info" à propos d'un rencensement de la vie sous-marine


   

Cela dit, l’esprit scientifique impose qu’on dépasse le chiffre d’une seule étude pour conclure.

A suivre donc.

En tous cas, cela s’accorde avec un autre article récent : celui de « Doc Zaïus », dont le blog de « cloharsien expatrié » publie « Eolien offshore, la France s’y met enfin … ».

On y trouve, avec un style toujours aussi « caustique », un survol comparatif des énergies « nouvelles » très utile.

006r Blg Doc Zaïus-Eolien offshore

 

Aperçu du "blogdedoczaius" et l'article du 10/04/12 sur l'éolien offshore

Accès à l'article complet en cliquant ICI

 

 

Dans le survol de « Doc Zaïus » on trouve aussi, au passage, une critique appréciable - car « anti-illusion »- sur le nucléaire

 

 

o

o     o

   

Le nucléaire …

 

 

Sur le nucléaire justement, deux autres « news » ce matin … et un rappel.

 

   D’abord l’entretien à France Inter, dans le « 7/9 » de Patrick Cohen, avec Mme Anne Lauvergeon, ex-directrice d’Areva, à l’occasion de la sortie de son livre « La femme qui résiste » aux Editions Plon … Une grande dame, certes, mais « nucléocrate » discutable (le temps manque pour développer ce point).  On peut ré-écouter l’émission et voir la vidéo en cliquant sur le lien ci-dessous.

 

008r France Inter-A Lauvergeon

 

Vue du site de France-Inter pour l'émission du 13-04-12 avec Anne Lauvergeon

Pour (ré)écouter l'émission, cliquer ICI

   

Le site présente ainsi l’invitée de la matinale :

 

     « L'ex-présidente d'Areva et ancienne sherpa de François Mitterrand sort un livre La femme qui résiste (Plon), livre dans lequel elle raconte son parcours et ses années passées auprès de F. Mitterrand et à la tête d'Areva.


     Anne Lauvergeon se révèle notamment critique dans son livre auprès de Nicolas Sarkozy qui avait mis en place selon elle "un système qui défend des intérêts privés". Elle juge sévèrement Nicolas Sarkozy sur sa volonté durant son quinquennat de vendre des équipements nucléaires à la Libye de Mouammar Kadhafi ce qui "n'était pas responsable".

 

 

   Ensuite un nouvel article publié le 12 avril sur les "Nouveaux problèmes techniques à Fukushima-Daiichi" par le site « gen4.fr » cité par « Scoop-It » :

 

010r via Scoop It art gen4   009r Site gen4.fr 6Fukushima

   

Vue de l'annonce sur "Scoop-It" de l'article du 12/04/12 sur Fukushima du site "gen4.fr"

et du début de l 'article

Accès aux deux sites en cliquant ICI et ICI

 

  

   ... N’était-ce pas ce que rappelait justement avec insistance, Eva Joly dans l’émission de France 2 « Des paroles et des actes » lundi 11 avril 2012 : « Hélas, on n’en a pas fini avec Fukushima … la situation n’est toujours pas maîtrisée … » (revoir phrase exacte).

 

052r Eva Joly-France 2 le 11-4-12

 

049r Fr 2 Eoliennes  053r Eva Joly Fr-Centrale nucléaire

 

3 vues du passage de Mme Eva Joly dans l'émission de France 2 "Des paroles et des Actes"

du 11/04/12 pour la campagne présidentielle 2012

avec en écrans de fond : un parc éolien et une centrale nucléaire (vers 35 mn du début)

 

Pour voir la vidéo de l'émission, cliquer ICI

   

 

Eolien, nucléaire  ... on n'a pas fini de reparler des énergies pour l'avenir.  

 


Evelyne Dumont

 

_____ o _____

 


Partager cet article

Repost0

commentaires

Valentin 06/06/2012 11:11

Si l'on s'intéresse à l'évolution comparée de l'éolien, du solaire et du nucléaire depuis quelques années, on constate des choses surprenantes.

Dire que l'on construit plus d'éolien et de solaire que de nucléaire, en puissance (MW) est banal mais peu significatif car les productions électriques pour une puissance donnée ne sont pas les
mêmes.

Cela se retrouve dans le "taux de charge" annuel : 24% pour l'éolien, 12% pour le solaire photovoltaïque, 82% pour le nucléaire. Ce sont des moyennes mondiales, valables en France, sauf pour le
nucléaire où le taux de charge est seulement de 75% à cause de la démesure du parc nucléaire.

Ce qui est surprenant, c'est ceci :
http://energeia.voila.net/energie/comparatif_nes.htm

L'électricité annuelle produite par les systèmes photovoltaïques posés en 2011 dans le monde sera supérieure à celle produite par les réacteurs nucléaires connectés au réseau la même année.

Et pour les six dernières années, en cumul, l'éolien fait quatre fois mieux que le nucléaire (2006-2011).

Autre comparaison :

http://energeia.voila.net/electri/electri_compar_2015.htm

Pour la production électrique nouvelle entre 2011 et 2015, l'éolien et le solaire dépasseront aussi le nucléaire. Et encore, il me semble que le nucléaire a pris du retard par rapport aux données
de cette étude.

doc zaïus 14/04/2012 18:37

Bonjour,
Les chasseurs sous-marins savent que les épaves ou tout autres structures artificielles sous-marines sont des sites très poissonneux. D’abord parce qu’elles constituent au bout de quelques mois un
petit écosystème très favorable à la vie, ensuite parce qu’elles sont un obstacle au dragage des chaluts qui ramassent tout.
Donc très mauvais pour la surpêche au filet, mais très bon pour la biodiversité. Là aussi un choix à faire.
On s’aperçoit une fois de plus que dans la vie il n’y a pas de solution parfaite, seulement des choix entre plusieurs solutions parmi lesquelles il faut trouver la moins mauvaise en fonction des
ordres de priorité des objectifs.

Evelyne Dumont 14/04/2012 10:47

Bonjour "doc zaïus"

Merci pour les précisions chiffrées. Et pour le dialogue entretenu via internet.

Mon 1er commentaire aujourdhui :

Ainsi les citoyennes et citoyennes NON PASSIFS devraient avoir notamment le CHOIX à l'avenir ENTRE la vue de paysages marins un peu "encombrés" d'éoliennes offshore … ET le risque de connaître la
même « (folle) ambiance radioactive » que les habitants proches de la centrale nucléaire de Fukushima-Daiichi ! ! ! !

Quant aux notions de « risque » ou « probabilité » d’accident nucléaire, on peut toujours gloser sur les qualificatifs : « incommensurable » ou « infinitésimal » … quand cela arrive cela
arrive.

Faut-il rappeler qu’on en est au 3ème accident grave sur une période assez courte de notre propre vie à chacun-e : Tchernobyl en 1986, Three Mile Island en 1979 et Fukushima en 2011. Oui, bien sûr,
c’était loin de notre France hyper-performante en nucléaire (surtout si Mme Anne Lauvergeon revient bientôt !) …

Vous parlez plus haut de « prise de conscience » : oui, sur tous les plans elle est nécessaire … et urgente.

Ce qui est insupportable c’est d’être OTAGE de choix dangereux faits par d’autres.

Il faudrait bien trancher démocratiquement un jour.

En tous les cas, dans l’immédiat, depuis que je sais que les poissons ne risquent rien avec les éoliennes offshore, je suis « cool » … encore que : j’attends tout de même les « duplications » de
l’étude citée !!!

ED

doc zaïus 14/04/2012 09:51

Bonjour,
Le contrat ( le projet est devenu un contrat) de parcs éoliens offshore sur la côte atlantique porte sur une puissance installée de 3 000 MW.
L’efficacité moyenne des éoliennes terrestres est de 23% environ. Elle est deux fois plus importante en mer, soit environ 50%.
La puissance moyenne disponible sera donc de 1 500 MW, soit l’équivalent d’un seul réacteur REP classique, avec l’inconvénient supplémentaire de l’intermittence.
Ceux qui aujourd’hui protestent contre ces parcs jugés invasifs devraient économiser leurs forces car si l’on veut remplacer ne serait-ce que la moitié des réacteurs nucléaires en service, c’est 90
000 MW éoliens qui seront nécessaires, soit trente fois l’actuel programme.
Eh oui, c’est cela les énergies nouvelles, il va falloir en prendre conscience.